NIEUWS & TEKSTEN over de wapenwet...

 

[vergunningen][teksten][teksten1][teksten2][teksten3][teksten4]

 

VERVOLG 2

Gelezen op www.wapenforum.be en ik denk dat dat van ND is, die is advocaat en sportschutter en een tijd secretaris van Unact geweest:

J. E.

Geachte mijnheer,

Sinds de gebeurtenissen in Antwerpen wordt mijn bureau overspoeld met reacties hierop.

Gelet op het groot aantal reacties is het onmogelijk elk ervan individueel te beantwoorden.

De bespreking van de nieuwe wapenwet werd gestart op 10 mei 2006. Hiertoe werd de normale procedure gevolgd. Vorige week werden er afspraken gemaakt m.b.t. de hoorzittingen. Dan werden, om begrijpelijke redenen, de hoorzittingen met 1 week vervroegd.

Het is geenszins de bedoeling om nu, uit emotionele overwegingen, de normale wettelijke procedure te omzeilen. De wet wordt op een normale wijze behandeld. De wapenwet zal dus, na grondige bespreking en rekening houdend met alle partijen én na discussie van de amendementen, voorgelegd worden aan de plenaire vergadering.

Als commissievoorzitter voor de Justitie zal ik nauwlettend toekijken dat de bespreking alle kansen krijgt. Het is zeker niet de bedoeling de legitieme beoefenaar van een hobby te bestraffen.

Met vriendelijke groeten,

Dirk De Belder, i.o.

Volksvertegenwoordiger Martine Taelman

Kijk, wie zo weinig zelfrespect heeft, zal er ook geen voor zijn medemensen hebben.

De psychopaat die in Antwerpen zijn liefde/haatverhouding jegens vrouwen (lees zijn moeder) tegen de eerste de beste vrouw op straat heeft uitgewerkt zou veel goedkoper en efficiënter een theeroom in de Handelsstraat, vol Antwerpse mannen van allochtone oorsprong, hebben kunnen uitroeiën met een molotovcoctail maar dat deed hij niet. Het geweer was een beter fallussymbool dan een flesje vol benzine.

Met een strengere en in-adequate wapenwet zal men dit soort toestanden niet oplossen en de show die nu wordt opgevoerd in de kamercommissie gaat als een carnavalstoet voorbij aan de werkelijke problematiek maar het komt de politici zo beter uit. Anti-racisme en anti-wapens zijn leuke topics vlak vóór de verkiezingen.

Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.

O. I.

Geachte,

Aangezien wetten tegenwoordig instantproducten zijn en meer tot stand komen op basis van emotionaliteit i.p.v. rationaliteit vrees ik dat de wet zoals die nu voorligt ongewijzigd zal worden goedgekeurd in beide kamers.

Achtingsvolle groeten,

JM Dedecker

WET ONKELINX, DE OPLOSSING OF HET PROBLEEM?

De supersnelle afhandeling van de nieuwe wapenwet wordt aanzien als een grote vooruitgang in de bevordering van de veiligheid in onze samenleving.

Politiek strategisch gezien werd het moment goed gekozen:

-  Werd het drama, dat een uitzonderlijk incident was, emotioneel op een hysterische manier opgeblazen zodat de bevolking angstig en murw gemaakt werd.

-  Werd een zwakte in de bestaande wetgeving voorgesteld als HET ultieme veiligheidsprobleem.

-  Werd de invoering van de nieuwe strenge wapenwet als DE ultieme oplossing voor het aantal moorden, familiedrama’s en zelfmoorden. Thema’s die door de media en ediageile personages op een misvormde manier voorgesteld en bespeeld werden.

Democratisch gezien werden al de welvoeglijkheidsregels overtreden.

- werden de rechten van 750.000 mensen genegeerd.

- werd een groot deel van de 20.000 arbeidplaatsen in de sector in gevaar gebracht.

- werden het recht van eigendom in vraag gesteld.

- werd het parlementaire debat afgeschaft.

- werd de mogelijkheid tot amenderen afgeschaft.

- werden volksvertegenwoordigers onder druk gezet om vooral geen tegenstand te bieden aan dit voorstel dat een schoolvoorbeeld is van slecht beleid.

- werd een  gewone wijziging die alleen betrekking had op een beperking van impulsieve en onmiddellijke aankopen nochtans voldoende was geweest in plaats van deze restrictieve wet waar op korte termijn 300.000 eerzame burgers hun wapens zullen moeten inleveren.

Op het gebied van de openbare veiligheid staan, in navolging van de verschillende landen, waar soortgelijke beslissingen genomen werden, volgende problemen te wachten:

- verhoging van het aantal inbraken met geweld en foltering, homejackings

- verhoging van het aantal moorden

- verhoging van het aantal zelfmoorden

- verhoging van het aantal gezinsdrama’s

- verhoging van het aantal geweldplegingen

- verhoging van de illegale wapenhandel

Deze verhogingen van de onveiligheid zullen toegeschreven worden aan andere factoren en de bedenkers van deze vrijheidsberovende wetten zullen onbestraft blijven, zoals altijd het geval is bij politieke blunders.

 

Deze regering is er op één week tijd in geslaagd:

- de anti-politiek spectaculair te stimuleren

- de democratische werking van ons systeem buiten werking te stellen

- het wantrouwen van de bevolking voor haar regeerders nog te vergroten

- de verdere verzuring van de maatschappij in de hand te werken

- de pers het zwijgen op te leggen voor de argumenten van de eerste betrokken partij: de wapenliefhebbers, eerbare mensen, die de fout begaan hebben de verkeerde hobby te hebben.

Wanneer komt er een wet die onbekwame politici verantwoordelijk stelt voor hun wandaden?

Of gaan we terug naar de middeleeuwen?

 

Heeft de regering een overwinning behaald? Ja, een overwinning op de democratie ten gunste van het totalitarisme.

DB voor AVWL

"Vandaag wordt de verstrengde wapenwet goedgekeurd. Maar we moeten ook de voedingsbodem, het kader waarin deze daad gebeurde, aanpakken."

Premier Guy Verhofstadt veroordeelde gisteren in de Kamer nogmaals het racistische gedachtegoed dat leidde tot de racistische moorden van een week geleden in Antwerpen. "We mogen de intolerantie niet tolereren." Het Vlaams Belang zweeg ditmaal.

De dader van Antwerpen kocht net voor zijn moorddadige tocht op volslagen legale wijze een repeteerkarabijn. De nieuwe wapenwet verhindert straks dit soort van impulsaankopen. De nieuwe wet werd gisteren in een zelden geziene stroomversnelling door de Kamer gesluisd. Eerst door de bevoegde commissie en vervolgens door de voltallige Kamer. In de wandelgangen kwamen vooraanstaande senatoren zeggen dat ze geen punt of komma zullen veranderen aan de wet.

Veel Kamerleden zijn nochtans niet tevreden over de nieuwe wet: ,,Uiteindelijk wordt de wapenverkoop niet aan banden gelegd'', zei Maya Detiège (SP.A), ,,want als een potentiële moordenaar gunstig advies krijgt van een politiedienst voor zo'n aankoop, zal hij of zij nog steeds zo'n tuig in handen krijgen.'' Voorstanders van de vrije wapenverkoop onderlijnden dat ze vrezen voor de jacht - een toeristische troef in de Ardennen - maar ze hielden zich tijdens het debat gedeisd.

 

Geweld niet banaliseren

Net voor de stemming van de wet werden in de Kamer plechtige verklaringen afgelegd. In zijn "eerbetoon aan de slachtoffers van het geweld van de afgelopen weken in België" zei Kamervoorzitter Herman De Croo dat "de burger een legitiem recht heeft op meer veiligheid. De banalisering van het geweld die langzaam in onze democratische samenlevingen binnensijpelde, weigeren we te aanvaarden." Het plan om een minuut stilte te houden ter nagedachtenis van de slachtoffers ging niet door, want de PS wou niet tesamen met het Vlaams Belang rechtstaan. De Croo: "In het licht van het toenemende egoïsme, waarvan geweld de extreme verschijning is, moeten we meer dan ooit teruggrijpen op de onaantastbare logica van de dialoog, van de solidariteit, van het respect voor elkaar en van het wederzijdse begrip."

 

Na hem was premier Guy Verhofstadt harder van toon. "Onschuldige mensen werden op straat vermoord. Zomaar. Omdat ze toevallig een andere huidskleur hadden. Luna, twee jaar oud, werd ook vermoord. Enkel en alleen omdat ze hand in hand liep met iemand van vreemde afkomst." Hij juichte de goedkeuring van de nieuwe wapenwet goed. "Maar we mogen zeker niet zomaar overgaan tot de orde van de dag. We moeten racisme, tweedracht en geweld blijven afkeuren. Overal. Altijd. Laat ons werken aan een samenleving waar kleur, afkomst of levensbeschouwing geen rol meer speelt. Een samenleving waar kinderen kunnen opgroeien zonder zorgen, zonder angst, zonder haat. Laat ons zorgen dat ze niets voor niets zijn gestorven."

 

Overhaast

Net als een week geleden vermeldde premier Verhofstadt in zijn rouwbeklag het Vlaams Belang niet bij naam. Vorige keer vielen de vertegenwoordigers van het Belang heftig uit naar deze "lijkenpikkerij" door Verhofstadt, maar nu deden ze alsof ze zich niet voelden aangesproken. Fractieleider Gerolf Annemans beperkte zich tot droge kritiek: "Qua snelheid en overhaastheid is de totstandkoming van deze wet een unicum."

 

De nieuwe wet zal volgens Annemans inderdaad "ontradend werken en dwaze of criminele aankopen verhinderen." Een maand geleden pleitte zijn partij nog voor de armed response, voor een vrijere aankoop van verweerwapens door middenstanders. Annemans liet dat pleidooi ditmaal achterwege. "Wij weten dat tegen deze wet een aantal praktische bezwaren kunnen worden ingebracht, maar door de wijze waarop het debat werd gevoerd, konden deze niet op een normale manier worden afgehandeld."

Het Nieuwsblad 19-5-2006

Moordwapen gekocht in schipperskwartier

Antwerpen/Stekene - Nu de nieuwe wapenwet is goedgekeurd, wil de politiek ook het illegale wapencircuit in ons land veel strenger gaan aanpakken. Want de man die woensdagmiddag in koelen bloede en met voorbedachtheid de eigenaar van het Italiaanse restaurant Sardegna in Stekene doodschoot, deed dat met een wapen dat hij enkele weken voordien illegaal in het Antwerpse schipperskwartier had gekocht.

Schutter Diego Perra (22), broer van restaurantuitbater Luca Perra (33), liep al langer rond met het plan om eigenaar Carlo Utzerie een lesje te leren. Al een maand maakten ze ruzie over de overnameprijs.

"Ik kreeg ook schrik en ging daarom op zoek naar een wapen", gaf Perra bij z'n arrestatie toe. "Ik deed navraag en kwam terecht in het Antwerpse schipperskwartier. Daar heb ik het pistool zomaar op straat gekocht van een onbekende", aldus de schutter.

Volgens het gerecht kocht hij zijn handvuurwapen in het beruchte Antwerpse café 't Keteltje. Van dat café midden in het Antwerpse Schipperskwartier wordt al jaren verteld dat je er - naast Afrikaanse gezelschapsdames - ook wapens vindt. "Het café wordt daarom al jaren met de regelmaat van de klok door de politie van kelder tot zolder binnenste buiten gekeerd", vertelt een speurder van de Antwerpse politie. "Maar nog nooit hebben we er één niet-geregistreerd wapen aangetroffen. Ofwel is het dus stoere praat die wordt rondverteld, ofwel worden in het café de eerste contacten gelegd tussen koper en verkoper en vindt de transactie van het wapen elders plaats. Maar dat is moeilijk te bewijzen."

Een maand lang verborg Perra het vuurwapen in zijn kamer boven het restaurant. Toen woensdag een deurwaarder en de eigenaar Utzerie de meubelen van het restaurant voor een openbare verkoop kwamen ophalen, was dat voor Diego Perra het sein om zijn wapen te gebruiken. Twee kogels schoot hij Carlo Utzerie van dichtbij in de borst. Het slachtoffer was nagenoeg op slag dood.

Volgens bronnen binnen de Antwerpse politie heeft de opkuis van het Antwerpse Falconplein voor gevolg gehad dat de zwendel in illegale wapens zich grotendeels naar steden als Brussel en Luik verplaatst heeft.

 

1 miljoen illegale wapens

Experts, zoals die van het Centraal Wapenregister, schatten dat er in het illegale circuit in ons land ongeveer 1 miljoen wapens rondgaan. Het legale circuit telt zo'n 700.000 wapens. België behoort daarmee verhoudingsgewijs tot de landen met het hoogste wapenbezit in West-Europa. In Nederland bijvoorbeeld wordt het aantal illegale wapens maar op zo'n 125.000 geschat.

Volgens de dienst Wapens van de federale politie is dat hoge aantal illegale wapens te verklaren door de belangrijke wapenindustrie in ons land en door onze jacht- en wapencultuur.

De succesvolle wapeninzameling die de provincie Oost-Vlaanderen in april organiseerde, bewijst die stelling ten dele. "Het viel op dat veel oudere mensen jachtwapens inleveren of regulariseren, die ze decennia geleden hebben gekocht of geërfd", aldus provinciegouverneur André Denys die niet gelooft in een zwarte wapenmarkt in zijn provincie. Zijn inzamelactie kende zo'n succes dat ze waarschijnlijk in alle andere provincies navolging krijgt.

 

Smokkelland

Toch waarschuwt Luc De Vos, professor aan de Koninklijke Militaire School, dat het illegale wapenbezit in ons land niet alleen oude, antieke en verroeste wapens betreft. "Zeker tijdens en na het gewapend conflict in ex-Joegoslavië waren er aanwijzingen dat grote hoeveelheden wapens richting België werden gesmokkeld, vaak om ze nadien naar andere landen door te smokkelen." België ligt daarvoor volgens De Vos goed in de markt vanwege onze centrale ligging en de aanwezigheid van zeehavens.

 

Justitieminister Onkelinx gaf gisteren al te kennen dat ze de illegale wapenhandel in ons land strenger wil aanpakken, onder andere via een actieplan tegen illegale wapens.

Het Nieuwsblad 19-5-2006

"Illegale handel profiteert van strengere wet"

Wapenhandelaar Benoît Lang

Antwerpen/Stekene - De nieuwe wapenwet zal volgens wapenhandelaar Benoît Lang niets veranderen en de veiligheid zeker niet verhogen. Hij vreest dat vooral de illegale wapenhandel van de nieuwe wet zal profiteren.

Vader Georges en zoon Benoît Lang hebben in Antwerpen de gelijknamige wapenwinkel waar vorige week de 18-jarige schutter Hans Van Temsche het moordwapen kocht waarmee hj even later een kindje en haar nanny doodschoot en een Turkse vrouw zwaar verwondde. De Langs zijn nog altijd zwaar onder de indruk. Het spookt nog altijd door hun hoofd dat de jonge schutter kort voor de moorden bij hen het wapen kocht.

"Maar de nieuwe wapenwet gaat aan het probleem van de veiligheid niets veranderen", zegt Benoît Lang. "Integendeel. Er zal nu helemaal geen controle meer zijn op het bezit van wapens. Mensen met kwade bedoelingen geraken in ons land op de illegale markt makkelijk aan een vuurwapen. Wie legaal een wapen koopt, doet dat bijna nooit met slechte bedoelingen. En criminelen ga je met de wet nooit stoppen."

Volgens de Antwerpse wapenhandelaar is het zelfs niet denkbeeldig dat vooral de illegale wapenhandel van deze nieuwe wet het meest zal profiteren. "Blijkbaar kan iedere burger in Antwerpen op de hoek van de straat zomaar een handvuurwapen kopen. In een erkende wapenwinkel kan hij daarvoor geen munitie krijgen, maar als wapens illegaal te koop zijn, is munitie dat uiteraard ook", merkt Lang nog op. Hij verwijst daarbij naar de migratie uit de voormalige Oostbloklanden.

Het Nieuwsblad 19-5-2006

"Lever al uw wapens in"

Patrick Dewael (VLD) doet oproep na snelle goedkeuring wapenwet

Vice-premier Patrick Dewael (VLD) vraagt álle provinciegouverneurs om naar Oost-Vlaams voorbeeld een inzameling van illegale wapens te organiseren. De Kamer keurde gisteren met zelden geziene spoed een verstrengde wapenwet goed.

Het zinloze geweld van de afgelopen weken leidde tot de goedkeuring door de Kamer van een verstrengde wapenwet. In ongezien tempo werd nu een akkoord bereikt, terwijl er al meer dan tien jaar vruchteloos over gepalaverd werd. De nieuwe wet maakt het onmogelijk dat iemand als Hans Van Themsche zich nog een repeteerkarabijn kan aanschaffen op eenvoudig voorleggen van zijn pas. Voor hij een dergelijk wapen in handen krijgt, moet er straks minstens een politieonderzoek aan voorafgaan. De nieuwe wet werd door 133 aanwezigen goedgekeurd, bij twee MR-onthoudingen (Denis en Monfils). In de Kamer zijn er 150 zetels.

Vóór de stemming veroordeelde premier Guy Verhofstadt nogmaals scherp extreemrechts: "We mogen de intolerantie niet tolereren."

Het Vlaams Belang keurde de wet mee goed maar de helft van haar parlementsleden verliet vóór de stemming wel het halfrond.

Patrick Dewael greep onmiddellijk deze kans aan. In een brief aan de provinciegouverneurs vraagt hij om met medewerking van de politiediensten illegale wapens in te zamelen. Eind april verzamelde de Oost-Vlaamse gouverneur André Denys zo 5.341 wapens. Dewael: "Dit succes zal zich in de overige provincies herhalen en de burgers bewust maken van het gevaar van wapenbezit."

Het Nieuwsblad 19-5-2006

Dag Jean,

Bedankt voor de info, ooit zei een wijs man, ergens in de Romeinse tijd al zelfs, "Als de mens zich niet met de politiek bemoeit, zal de politiek zich wel met de mens bemoeien"

Daarom dit voorstel, los van het feit of men een fan is van het Vlaams Belang, zou er in sportschutters en jagermiddens een actie dienen te ontstaan, om nu gedurende de eerstkomende verkiezingen, op gemeentelijk vlak en provincievlak te stemmen voor deze partij.

Alsook zeker volgend jaar, naar het schijnt, volgens De Decker (VLD) zijn wij samen met zo een 380.000.

Dat zou in feite,als ik het zo zou mogen neerschrijven "zoete weerwraak" zijn, het is een geladen woord, maar wat de huidige bende struikrovers er hebben van terecht gebracht is gewoon niet te doen.

En de meest prangende vraag, HOE GAAN ZE DAT 1 MILJOEN ILLEGALE WAPENS AANPAKKEN ??

Eigenlijk is het antwoord heel simpel, hiervoor zijn ze met zijn allen veel te laf.

Want dan komen ze in een hoek terecht waar ze niet aan durven beginnen.

E. P. - Sportschutter  en nu natuurlijk .......Staatsgevaarlijk ...... maar, waarschijnlijk op zijn laatste beentjes - een vurige wens van de Roden en progressief aanhangsel, alsmede de blauwe slippendragers van de voorgaande, enkel en alleen om in het pluche te kunnen zitten.

Voor de zoveelste keer is bewezen, wie correct de wet volgt is altijd de pieneut.

"Van Themsche speelde computerspel na"

De Standaard ziet parallellen met Grand Theft Auto 16 mei 2006

Bron: De Standaard / ZDNet

De moordtocht van Hans Van Themsche afgelopen donderdag speelde het spel Grand Theft Auto na, aldus de kwaliteitskrant De Standaard. De 18-jarige zelf zegt te hebben gehandeld uit racistische motieven. Ondertussen vraagt het Centrum Simon Wiesenthal een onderzoek naar de band tussen de moorden en het Vlaams Belang, en wordt er gewerkt aan het verstrengen van de wapenwet.

De theorie dat Van Themsche zich liet inspireren door Grand Theft Auto wordt onderzocht door het gerecht. Er zouden sterke aanwijzingen zijn dat de jongeman na zijn schooluitwijzing wegens het roken van een sigaret een gewelddadig computerspel naspeelde. De Standaard legt daarbij de link naar het "killergame" Grand Theft Auto: "Hij kocht een geweer in een wapenwinkel. Net zoals de speler in Grand Theft Auto een geweer moet kopen voor hij aan zijn gewelddadige tocht begint." De krant wijst er ook op dat in GTA er op een bepaald moment "Spaanstalige immigranten" geviseerd worden.

Volgens De Standaard zouden "killer-computergames" vaker een inspiratiebron zijn geweest voor moordende tieners. Er wordt daarbij verwezen naar de Columbine-tragedie in 1999, waarbij een link werd gelegd tussen de daders en het spel Doom. Een klacht van nabestaanden over die kwestie gericht tegen speluitgevers werd in 2002 door de rechter verworpen.

De stelling dat gewelddadige games een gevaar vormen voor sommige mensen werd ook verkondigd door het Vlaams Belang. In september 2004 vroeg de partij een ban op de verkoop van gewelddadige games aan jongeren.

De laatste editie van Grand Theft Auto, San Andreas, zorgde vorig jaar in de V.S. voor veel beroering; niet vanwege de gewelddadige inhoud, maar wel omwille van verborgen 'erotische' scènes. In verschillende Amerikaanse staten zijn wetsvoorstellen ingediend om de verkoop van games aan minderjarigen te kortwieken. Eén was afkomstig van Hillary Clinton, de vrouw van de voormalige president Bill Clinton en senator in New York. Een controversieel wetsvoorstel in Washington wilde speluitgevers verantwoordelijk stellen voor gewelddaden van gamers. Dergelijke wetsvoorstellen struikelen vaak omdat wetenschappers het er niet over eens zijn dat er een verband bestaat tussen gamegeweld en agressief gedrag.

Sinds april 2004 hanteert de game-industrie in Europa een vrijwillige classificatie, PEGI. Aan de hand van symbolen op de verpakking (die bijvoorbeeld waarschuwen voor racistische inhoud) en een leeftijdsaanduiding wordt duidelijk gemaakt wat een gamer kan verwachten van een spel. Bezorgde ouders kunnen bovendien de naam van een spel invoeren in een online databank.

Waar houd men zich dezer dagen toch mee bezig. Een anti wapenwet.

Het volgende verhaal is echt gebeurd: Een kennis gaat heel braaf een vergunning aanvragen voor een pistool.

Na enige tijd krijgt hij te horen dat hem dit wordt geweigerd door een foutje in zijn verleden.

Niet eens een erg foutje want de man in kwestie werd nooit veroordeeld. Ooit had hij iemand onzacht een rake klap gegeven.

Ok denk je dan, niet meer als juist dat zo'n persoon geen wapenvergunning krijgt ergens ging hij toch in de fout.

Een week later ligt er onder zijn toog van zijn taverne een wapen waar heel de crew van Bonanza jaloers zo op geweest zijn.

Iligaal aangekocht met de nodige munitie erbij en zelfs nog voor een zacht prijsje.

Hoe gaat de nieuwe wetgeving zulke praktijken tegen houden??

Als echt iemand een wapen wil zijn er wegen genoeg en het hoeft niet eens de criminele weg te zijn, om aan een wapen te komen.

Ieder van ons heeft nog wel een grootvader of oude nonkel die meer dan één wapen in zijn bezit heeft waar niemand iets van afweet.

En als dat wat eurokes kan opbrengen om het verder te verkopen aan een ander, wie gaat dit controleren??

Dat er twee miljoen wapens in omloop zijn en er toch weinig ongevallen gebeuren toont aan dat de bezitters ervan weten om te gaan met het wapen, of ze het mooi en veilig bewaren in één of ander wapenrekje aan de muur.

De man die iligaal een wapen koopt die hangt dit zeker niet aan zijn muur maar gebruikt het en denk niet om op konijnen te schieten.

Politiekers een goede raad, hou je met nuttiger dingen bezig en laat ons nog een beetje vrijheid, dank U.

G.

…

G.,

Men kan inderdaad de illegale toestanden niet vermijden.

Aan EMO-politiek doen komt ze zo voor de verkiezingen nog goed van pas.

Dat ze aan de sportschutterij een makkelijke prooi hadden is meegenomen.

 

Dat een gestoorde klootzak LEGAAL een hendelaktiekarabijn in 30-30 kon aanschaffen is de schuld van justitie, en niet van de wapenliefhebbers dunkt mij. Het voorstel om tegen die kaliber-versus-vergunning hetze iets te ondernemen is destijds al vanuit de hoek van precies die wapenliefhebbers en hun federaties aan de minister van justitie aangevoerd.

Dat was toen ook al die OnkeLINKS die er toen niks mee gedaan heeft.

Maar die had toen geen tijd zeker? Ze was zich aan 't wentelen wegens de beschuldigingen mét bewijzen tegen haar, omwille van haar link met het misdaadmilieu, haar huwelijksperikelen (met een internationaal gezochte crimineel, en later met haar advocaat. Die waren wederzijds al haar getuigen geweest op de respectievelijke huwelijken) en het misbruik dat haar echtgenoot maakte van een vals diplomatiek paspoort om aan zijn aanhouding te kunnen ontsnappen.

Het criminele milieu waarmee zij vertrouwd (getrouwd) is, zit inderdaad te vér boven het niveau van de brave legale hobbyist -wapenliefhebber- en sportschutter.

 

Er zijn destijds ministers afgetreden om kleinere foutjes die ze gemaakt hadden.

Maar dat was toen iedereen nog vermoedde dat dat hier een democratie was.

 

Zo maken ze nu van de gelegenheid misbruik om de schuld aan een moord door een doortrapte idioot, gelijk aan te smeren aan de populairste politieke partij van Vlaanderen. Alle middelen worden aangewend om de dotatie af te pakken van het VB.

 

Dan zal er meer overschieten voor als Matilleke gaat winkelen zeker?

Of om den 'Belvedère' van energie te voorzien. Zoals Albert II vroeg aan de ingenieurs van de kerncentrale, toen hij er een modelbouw centrale-miniatuurke kreeg na zijn bezoek: "êt zal waagschijnlik te klein zijn om mijn Belvedère van enerjie te voogzien, ik denk?"

 

I rest my case.

J.

Mevrouw, mijnheer,

Alhoewel ikzelf geen sportschutter, wapenverzamelaar of jager ben vindt ik het toch mijn plicht uw aandacht te vragen in verband met de nieuwe wapenwet.

Ik denk dat iedereen het erover eens is dat er een nieuwe wapenwet dient te komen maar niet het voorstel dat momenteel ter tafel ligt.

Het is duidelijk dat, met het oog op de feiten die onlangs in Antwerpen plaats vonden, dit onderwerp momenteel brandend actueel is.  Dit wil echter nog niet zeggen dat een dergelijke, toch wel belangrijke wet, onder emotionele of electorale druk op een drafje door het parlement gejaagd dient te worden.  Het wordt hoog tijd dat politici eindelijk eens weldoordachte en goedgefundeerde wetten gaan stemmen in plaats van de wetgeving die wij de laatste jaren kennen waarbij de wet amper in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd is of er dient reeds een “reparatiewetgeving” te komen.

De nieuwe wapenwet zoals ze nu voorligt ter stemming zit  vol hiaten en onzekerheden.

Tientallen artikels vermelden “ Wordt later door de Koning bepaald”.  Ik weet wel dat er altijd een aantal uitvoeringsbesluiten bij Koninklijk Besluit dienen geregeld te worden maar in dit geval is het zo erg dat we niet meer met een wet maar met een volmachtbesluit, een Westerse democratie onwaardig, te maken hebben.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de Raad van State deze wapenwet ongunstig adviseert en volledig afbreekt omdat ze onvolledig en onuitvoerbaar is.

Bovendien krijg ik de indruk dat deze wapenwet vooral bedoeld is om onze staatskas te spekken. Een van de grote veranderingen is immers dat een vergunning slechts vijf jaar geldig zou zijn.  Niet slecht op zich maar dat voor de vernieuwing per wapen tussen 32,50 EUR en 87,00 EUR betaald moet worden is ontoelaatbaar.

Sommige verzamelaars hebben al snel 20 tot 30 wapens in hun bezit wat al vlug zou neerkomen op meer dan 2.000,00 EUR per vijf jaar enkel en alleen om hun vergunningen te vernieuwen.  Dit is geen administratieve vergoeding meer, dit is gewoonweg een nieuwe en bijkomende belasting.  Had ik nu niet begrepen dat het de bedoeling was om de belastingen te verminderen en dat er zeker geen nieuwe belastingen kwamen?

Ik dien u dan ook te vragen neen te stemmen tegen de tekst die momenteel voorligt en een duidelijke, goed gefundeerde wet, zonder financiële bijbedoelingen uit te werken eventueel in samenwerking met de schuttersfederaties.

Hoogachtend.

FVN

Geachte heer,

Als politieman ben ik nu reeds enkele jaren bezig met de ondemocratische wetten aan te vechten die de politiehervorming regelen.  Hiervoor hebben wij met ongeveer 60 collega's een vzw opgericht om onze advocaat administratief recht te kunnen vergoeden.

Momenteel hebben wij een vijftal procedures lopen voor het arbitragehof.

Wat ik ondertussen uit mijn contacten met de verschillende volksvertegenwoordigers in het parlement geleerd heb:

1. België is geen parlementaire democratie meer.  Kamer en Senaat zijn slechts een schijnvertoning;

2. Wetsontwerpen worden door de regering opgesteld en deze worden nog amper voorgelegd voor advies aan de Raad van State omdat men immers goed weet dat de meeste wetten een schending zijn van de grondwet;

3. Wetten worden opgesteld door techocraten die geen enkele voeling hebben met de bevolking;

4. Om minister te zijn moet je niet echt verstandig zijn!!

 

Conclusie :

1. Men moet de betrokken mensen (waarop de wet van toepassing is) terug bewust maken dat men in onze politiekers geen vertrouwen meer kan stellen en dat men terug voor zijn rechten moet vechten;

2. De betrokken mensen mobiliseren door een soort van juridisch fonds aan te leggen (vb. 20 Euro per sportschutter);

3. De betreffende KB's en wetten aanvechten voor de RVS en voor het Arbitragehof;

4. Eventueel nadien de procedure van het EVRM opstarten;

5. De zaak laten afhandelen door een advocaat "administratief recht".

 

Indien de overheid van dit project op de hoogte is zullen zij wel degelijk met de sportschutter rekening houden.  Geen enkele minister heeft immers belang bij een negatieve publiciteit.

W. M.

Mijnheer,

Ook ik ben bezorgt over de gevolgen van de nieuwe wapenwet.

Ik ben geen jager en geen sportschutter die lid is van een erkende schietclub.

Ik ben een gewone burger die van wapens houd. Ik heb een paar "wapens voor wapenrekken" die ik op beurzen gekocht heb voor een vrij aanzienlijk bedrag. Ik heb deze wapens gekocht omdat ze voor mij een historische betekenis hebben.

Samen met mijn zoon zijn we lid van een vereniging die de herinneringen aan de eerste wereldoorlog in stand willen houden voor ons nageslacht. Wij zijn geen schietgrage oorlogsgekken, maar mensen die de Soldaten van de Grote Oorlog eren

Wat zijn de gevolgen voor personen die zulke "Wapens voor Wapenrekken" in hun bezit hebben?

De wapens die wij hebben komen voor op de lijst van vrij te verkrijgen vuurwapens van de "oude wapenwet"

Zijn deze nu ook vergunningsplichtig, en hoe kunnen wij een geldige reden aanhalen om ze te mogen hebben?

Graag een toelichting, want er zijn vele, vele mensen die zulke wapens in huis hebben.

R. V.

Nieuwe wapenwet goedgekeurd in het parlement. Wat betekent dit voor U ?

Naar aanleiding van de afschuwelijke misdaad in Antwerpen waarbij een crimineel 2 mensen heeft doodgeschoten, is door het Parlement een nieuwe wapenwet goedgekeurd.

Deze nieuwe  wapenwet is een initiatief vanuit SP.A/Spirit, en kreeg na het schietincident in Antwerpen, de volledige steun van de VLD voor de snelle goedkeuring via een spoedprocedure in het Parlement

De nieuwe wet bepaalt dat je voor de aankoop van ieder vuurwapen een vergunning moet hebben.

Maar wat is nu de exacte impact voor de personen die vandaag reeds een legaal wapen in hun bezit hebben ?

De nieuwe wet legt een groot aantal extra beperkingen/kosten op aan de eigenaars van legale wapens, en zal zelfs leiden tot de massale onteigening van legale wapens.

Wat verandert er voor de personen die nu reeds een legaal wapen in hun bezit hebben ?

·        U zal nieuwe vergunningen moeten aanvragen voor alle wapens die u nu reeds legaal in uw bezit  hebt (niet alleen voor uw model 9 sport/jachtwapens, maar ook voor uw model 4 verweerwapens)

·        Deze vergunningen moet U aanvragen via de Gouverneur, met een procedure zoals nu voor Oorlogswapens

·        Uw nieuwe vergunningen zullen een beperkte geldigheid hebben van minimum 1 jaar en maximum 5 jaar (beslissing van de Gouverneur)

·        Iedere 5 jaar dient U dus voor ieder wapen in uw bezit bij de Gouverneur een nieuwe vergunning aan te vragen (met iedere maal een medische controle, een theoretisch examen, een praktisch examen en natuurlijk ... veel kosten).

·     U hebt geen garantie dat uw bestaande vergunning zal vernieuwd worden. Een vernieuwing van een vergunning kan geweigerd worden bv :

o       Indien U geen sportschutterslicentie hebt of niet kan aantonen een actief sportschutter of jager te zijn

o       Indien uw wapentype of kaliber op een lijst staan van wapens die zijn voorbehouden aan ordediensten. De Minister kan deze lijst eenzijdig opstellen en wijzigen.

·        Vele honderduizenden wapens zijn in het bezit van wapenliefhebbers die geen actief sportschutter of jager zijn. Als gevolg van deze nieuwe wet kunnen deze wapens op korte termijn onteigend worden :

o     Je  zal een vernieuwing van je huidige vergunning (model4 of model9) moeten vragen bij de Gouverneur

o     Als overgangsmaatregel zal de Gouverneur je  een vergunning geven die beperkt is in tijd (van 1 tot 5 jaar)

o     Na deze periode moet je opnieuw een vernieuwing van je vergunning vragen.

o     Op dat ogenblik zal de Gouverneur in detail onderzoeken of je voldoet aan de voorwaarden zoals bepaald in de nieuwe wet. Wapeneigenaars die geen aktieve sportschutters of jagers zijn, zullen geen vernieuwing van hun vergunning krijgen. In praktijk worden zij dus onteigend, alhoewel zij hun wapen volledig legaal hebben aangekocht, en gedurende vele jaren hebben aangetoond veilig met dit wapen om te gaan.

·        De wet laat toe dat de kalibers waarover sportschutters via een “sportschutterslicentie” mogen beschikken, beperkt kan worden tot kalibers/wapentypes die effectief voor officiele wedstrijden gebruikt worden (22LR, …)

·        De nieuwe wet is in praktijk onuitvoerbaar :

·        Bij aanvang van de wet zullen alle bestaande vergunningen binnen de 3 maanden moeten vervangen worden door vergunningen met een beperkte geldigheidsduur. Hiervoor zullen de Gouverneurs 15.000 vergunningen per werkdag moeten uitschrijven.

·        Nadien zullen de vergunningen om de 5 jaar vernieuwd moeten worden, wat betekent dat :

o       De Gouverneurs 900 vergunningen per dag moeten uitschrijven

o       De Politie 900 theoretische/praktische examens per dag moet afnemen

De kosten veroorzaakt door de beperkte geldigheidsduur van de vergunningen zijn gigantisch :

Kosten voor de Gouverneur om

900.000 bestaande vergunningen te vernieuwen?

Nadien 900 vernieuwingsaanvragen per dag te behandelen?

Kosten voor de Politie om 900 theoretische examens per dag af te nemen (+ een groot deel van de 900 praktische examens) ?

Een extra kost voor de Sociale Zekerheid van ongeveer 4.000.000 Euro per jaar, voor de 900 attesten van medische geschiktheid die per dag moeten afgeleverd worden.

·        Bevoegde personen (bv Politie)  mogen dag en nacht onaangekondigde controles uitvoeren bij eigenaars van legale wapens, zonder dat zij hiertoe bv een huiszoekingsbevel nodig hebben. Bij zware misdadigers mag men slechts een huiszoeking doen mits het bevel van een onderzoeksrechter, en niet tijdens de nacht. Legale eigenaars van wapens worden dus als gevaarlijker beschouwd dan misdadigers ?

·        Voor een aanvraag van een nieuw wapen of van een vernieuwing van je bestaande vergunning, zal je steeds een theoretisch en praktisch examen moeten afleggen (zelfs al heb je reeds meerdere gelijkaardige wapens) en een medisch attest van geschiktheid leveren

Vanaf de publicatie van de nieuwe wet zal de Lokale Politie geen vergunning meer kunnen uitschrijven. Maar ook de Gouverneur zal nog niet in staat zijn vergunningen uit te schrijven (gebrek aan voldoende en opgeleid personeel, definieren van aanvraagdocumenten en procedures voor de verwerking van de aanvragen, nog op te stellen uitvoeringsbesluiten ivm theoretische en praktisch examen, ...). Waarschijnlijk zal er dus na de publicatie van de nieuwe wet gedurende vele maanden geen legale aankoop of verkoop van wapens mogelijk zijn. Voor de meeste wapenhandels kan dit tot het faillissement leiden.

Besluit :

De oorspronkelijke doelstelling om impulsieve aankopen van wapens  onmogelijk te maken en zodoende schietincidenten zoals in Antwerpen te vermijden, wordt door alle legale wapenbezitters gesteund.

Maar de praktische uitwerking van de wet legt aan de legale wapenbezitter teveel  beperkingen, kosten  en overlast op die niets bijdragen tot de Openbare Veiligheid.

Bovendien creëert deze wet het juridische kader voor de onteigening van honderduizenden legaal aangekochte wapens.

Oproep :

1) Binnenkort zijn het lokale verkiezingen. Geef een duidelijk signaal aan de partijen die verantwoordelijk zijn voor deze slechte wapenwet : Zend een email naar de Senatoren met de vraag om de nieuwe wapenwet in de Senaat te behandelen (U vindt de email adressen van de Senatoren in het bestand in bijlage).  Indien de tekortkomingen niet snel worden weggewerkt, stem dan NIET meer op SP.A/Spirit of VLD, en zet deze partijen op deze manier onder druk om de wapenwet aan te passen (zodanig dat de Openbare Veiligheid gegarandeerd blijft, maar de legale wapenbezitters geen nutteloze beperkingen/kosten/onteigeningen, … worden opgelegd)

2) Stuur deze informatie door naar al uw kennissen : er zijn in Belgie  naar schatting 1.000.000 legale wapens verspreid over 400.000 eigenaars, de kans is dus zeer groot dat iemand uit uw onmiddellijke kennissenkring ook de bezitter is van een legaal wapen. Bewijs uw kennissen een dienst, en informeer hen over de impact van de nieuwe wet  !

Maya Detiége, dochter van Leona, en rood, beweerde in de weekendpers dat we in feite met de nieuwe wapenwet eigenlijk nog nergens staan.

Want,kweelt dochterlief, "als er nu een legale bezitter doorslaat, kan die toch ook nog gaan moorden".

Ik vraag me af, waarom de roden enkel moorden met vuurwapens zo hysterisch behandelen. Zijn moorden met messen, stalen buizen, bijlen, hamers, scharen, en zelfs handen (wurging) dan geen moorden? Zijn deze slachtoffers dan geen mensen?

De roden vergeten wel dat in hun paradijzen van weleer, de USSR,waar ze graag op "werkbezoek" gingen, door de grote rode leider Stalin, ongeveer 28 miljoen mensen zijn vermoord in zijn Goelag Archipel, alsook in de Ljoebjanka gevangenis  in Moscow, en in zijn martelkamers.

Ook China, nog een van hun voorbeelden, daar zijn miljoenen Chinezen vermoord en uitgehongerd.

In de andere richting, iets minder agressief, maar ook wel adekwaat, Cuba, en hier gaat GOD Stevaert nog steeds op bezoek bij zijn persoonlijke vriend.

Maar de roden zijn al bezig met het wapenbezit van in de jaren dertig (de actie gebroken geweer).

En persoonlijk denk ik dat ze binnenkort hun doel uiteindelijk gaan bereiken, het is enkel nog wachten tot een "legale" schutter een school attakeert.

Dat is dan de "final touch".

Ik ga aandelen kopen in de luchtbuks- en luchtrevolver industrie.

Verders keep smiling.    "  ORBIS CACATUS  "    (  De bescheten wereld  )

E. P., Staatsgevaarlijk persoon, want al 20 jaar sportschutter

Personne ne contestera que le drame d'Anvers implique une réaction.  

Fallait-il pour autant une telle précipitation ?

Pour résumer :  

·       La loi a été approuvée en Commission de la Justice et votée par la Chambre en… 3 jours… Rarissime !!!

·       Sans réaction de la part du Sénat elle sera effective le 6 juin.

Pour ne prendre que quelques points inacceptables qui visent directement et uniquement les tireurs sportifs ou récréatifs, possesseurs d'armes légaux :

·       Les autorisations sont à renouveler tous les 5 ans, moyennant finance chez le Gouverneur (actuellement 75 €).

·       Le Ministre de la Justice a toute latitude de choisir les armes autorisées ou interdites (il peut interdire un calibre, un type d'arme, un mode de fonctionnement, …).

·       La détention est soumise à un motif légitime, chasse ou tir sportif; elle cesse si le motif légitime cesse, ce qui oblige le tireur/chasseur qui pour une raison quelconque suspend ses activités à se défaire de ses armes à moyen terme, ou à les faire neutraliser…

·       L'héritage ne constitue pas un motif légitime…,

Toutefois si 15 Sénateurs font usage de leur droit d'évocation, la loi devra être examinée par le Sénat.

Ceci permettrait peut-être de discuter les nombreux amendements qui auraient dû être examinés lors du trajet normal du projet de loi et qui n'ont même pas eu la chance d'être seulement évoqués.

De nombreux échos nous parviennent trahissant la perplexité de certains de nos représentants exclus du débat du débat démocratique normal.

D'autre part, parmi les participants de l'émission Controverse de ce dimanche, certains, tous bords confondus, font part de leur intention d'affiner la loi par la suite…  Peut-être vaut-il mieux agir maintenant.

En clair, nous pouvons contacter les sénateurs dont vous trouverez la liste en annexe pour manifester notre opposition à ce projet dévastateur et leur demander d'assumer leur rôle de représentant du peuple.  Il est peut-être utile de rappeler par exemple, que la loi actuelle nous oblige déjà à :

·       Obtenir une autorisation d'achat d'arme, pour laquelle souvent, les cohabitants sont consultés, un coffre-fort est exigé, une épreuve théorique et pratique doit  être réussie,

·       Obtenir un certificat de bonne vie et mœurs chaque année,

·       Signer un registre en arrivant au stand,

·       Signer le même registre à la sortie du stand,

·       Produire une autorisation lors de l'achat de munitions,

Voici donc la liste de nos sénateurs. http://www.senat.be/www/?MIval=index_senate&M=5&LANG=fr

A nous de les contacter sereinement pour simplement leur expliquer qui nous sommes, quelle est notre passion et solliciter leur aide.

Un point positif, le sondage qui a lieu durant l'émission Controverse se termine sur un score de 70 % d'appel contre l'interdiction des armes.

Verschillende massale reacties en een opiniepeiling in het franstalige programma Controverse wijzen uit dat een groot deel van de bevolking tegen de gestemde wet is. Er zijn enkele senatoren die eveneens tegen verschillende artikels in die wet zijn en willen ze wel in de senaat bespreekbaar maken. Daarvoor moeten zij wel hun recht op EVOCATIE uitoefenen en zijn er minstens 15 senatoren die moeten tekenen om de wet naar de senaat toe te trekken. Het zou zeker de moeite waard zijn om massaal naar de senatoren te schrijven zodat ze hun EVOCATIERECHT uitoefenen en de wet alsnog bespreekbaar maken in de senaat.

Hier de lijst van de senatoren: http://www.senate.be/www/?MIval=/WieIsWie/LijstDerSenatoren&M=5&LANG=fr

AVWL

 

VOORBEELDEN VAN ZO'N BERICHT AAN DE SENATOREN:

Beste Senator,

Als senator die eerlijk info inwint zou u er zeker van op de hoogte moeten zijn dat de ongelukken met legale wapen heel miniem zijn en de hoofdmoot voornamelijk gebeurt door en met wapens van de politie.Indien er evenveel aandacht zou besteed worden aan de ongelukken met fietsers of de kinderen die jaarlijks in vijvers verdrinken om nog te zwijgen over de doden met de ziekenhuisbacterie...

Als 49 jarige onderwijzer die dan toch een aantal lessen in zijn carrière gegeven en projecten heeft uitgewerkt met betrekking tot de multiculturele maatschappij ben ik van mening dat de nieuwe in de kamer gestemde wapenwet niet alleen ondemocratisch gestemd is maar ook :

*de gewone burger gelijkstelt met de crimineel

*recht op verdediging van familie en goederen alleen voorbehoudt aan de illegale wapenbezitter

*een onrechtmatige onteigening van de op rust gestelde of tijdelijk inactieve sportschutter toelaat zonder enige vorm van vergoeding

*een nog groter circuit van illegale wapens teweeg brengt

*vol onvolkomenheden zit die niet kunnen aangevochten worden op een democratische wijze door een sfeer te creëren waarbij ieder kamerlid – of senator – als racist of crimineel beschouwd wordt die tegen de wet stemt !!

*haar doel volledig voorbij gaat daar dit de criminaliteit alleen doet toenemen à zie naar Australië, Groot-Brittanië….

*mede opgesteld is door een gewetensbezwaarde !!!!

 

·        Laat u GAIA ook nieuwe richtlijnen en wetten opstellen voor de veeboeren ????????

 

EN VOORAL : DE BESTAANDE REEDS GEWIJZIGDE WET VOLDOET AAN ALLE EUROPESE NORMEN EN EEN GEWOON KONINKLIJK BESLUIT VOLDOENDE WAS OM DE IMPULSAANKOPEN TEGEN TE GAAN !!

*Dat –indien u Europese normen wil halen we dan eindelijk ook PEPPERSPRAY en ELEKTRISCHE VERWEERSTOKKEN en TRAANGASPISTOLEN mogen bezittenen mee rondlopen cfr. FRANKRIJK,DUITSLAND……

*U gewoon aan emopolitiek doet indien u dit laat gebeuren

Graag vraag ik u bij deze dan ook uw EVOCATIERECHT uit te oefenen en deze wet in de senaat te bespreken en ook eens de mening van de betrokken partijen te aanhoren en niet alleen de gewetensbezwaarden en vredesactivisten aan het woord te laten.

Deze wet gaat het racisme NIET stoppen, andere maatregelen wel maar dat vergt moed en moeite van u !!!!

J. E.

 

NÓG EEN VOORBEELD:

Geachte mevrouw, meneer,

 

Het dramatisch geval van Antwerpen mag geen reden zijn om het wetsvoorstel ONKELINCKX goed te keuren. Ik kan leven met registratieplicht van wapens, alsook het feit dat alle wapens op vergunning zouden komen. Maar andere elementen van het voorstel -elementen waardoor onze schietsport volledig onder kontrole komt van één of meerdere Koninkelijke Besluiten, en dus gewoon verboden kan worden- zijn niet aanvaardbaar. Laat staan dat ze ons ook financieel kunnen kelderen door zware kosten/belastingen te eisen bij het aanvragen en/of vernieuwen van de vergunningen. Onze sport (en alle huidige disciplines) moeten mogelijk blijven !

Misschien moeten we messen ook maar verbieden of onder kontrole leggen van enkele KB's?

Legaal een wapen verkrijgen is op dit moment al moeilijk.

Illegaal aan een wapen geraken is helemaal niet moeilijk. (Zie VTM uitzending Luc Alloo, wat eigenlijk geen referentie is voor sportschutters)

Geachte mevrouw, meneer, gelieve eerst eens goed na te denken en de schuttersverenigingen te raadplegen i.p.v. snel een "oplossing" in een KB te gieten die  duizenden sportschutters raakt.

Vriendelijke groeten,

P. K.

 

Daarop volgende respons door Spirit:

Beste,

Spirit is een voorstander van de wet zoals ze gestemd is. Maar we willen wel proberen de ongerustheid van sommigen voor een groot stuk te weerleggen. Zo hoeven echte sportschutters niet ongerust te zijn maar juist tevreden dat de cowboys die hun sport in een slecht daglicht stellen nu vergunningsplichtig worden.

Wie in de toekomst een erkend sportschutter is, hoeft niet voor elk wapen apart een vergunning te bekomen. Voor deze categorie is een soepeler regime voorzien, omdat wij weten dat sportschutters op een verantwoorde manier hun hobby beoefenen. Er zal dus ook niet voor elk wapen een aparte vergunning betaald moeten worden.

Momenteel wordt op Vlaams niveau hard gewerkt aan het decreet dat het statuut van de sportschutter regelt. We pleiten bij de minister voor snel en degelijk werk, zodat het statuut er snel kan zijn. Zonder achterpoortjes te creëren, maar zeker ook zonder de sportschutter te criminaliseren. Daarbij zal ongetwijfeld ook overleg voorzien zijn met bijvoorbeeld mijnheer Brees van de sportschuttersfederatie.

We hopen dat we hiermee enigszins de ongerustheid kunnen temperen. Al beseffen we goed dat u en vele anderen eerst het nieuwe decreet wensen te kennen voor men ook effectief gerustgesteld zou kunnen worden.

We weten dat dit niet een antwoord is op al uw vragen. Tegenstanders van deze wet wijzen op de illegale wapenhandel. We mogen inderdaad niet doen alsof het illegale circuit niet bestaat. Maar een strenge wapenwet sluit een strenge bestrijding van wapens op de zwarte markt niet uit. Minister Onkelinx gaf deze week al aan dat ze hiervan een prioriteit zal maken. Spirit zal haar aan die prioriteit blijven herinneren, net zoals we de provinciegouverneurs er blijven aan herinneren dat zij de verantwoordelijkheid hebben om illegale en niet-vergunde wapens in te zamelen. We zijn niet naief: niet iedereen zal daar op ingaan.

We beseffen dat er na het in voege treden van deze wet nog ongelukken met wapens zullen gebeuren, al is de kans kleiner geworden dat wapens in verkeerde handen vallen. En wie burgers aanzet om te schieten op mensen draagt een loodzware verantwoordelijkheid. Spirit zal dan ook niet toelaten dat de wettige zelfverdediging uitgebreid wordt naar de verdediging van goederen.

 

Namens Fauzaya Talhaoui, senator voor spirit

Met vriendelijke groet

Flip Deckers

Medewerker van Senator Fauzaya Talhaoui

Communicatie spirit Antwerpen

Spirit - de Vlaamse links-liberalen

Senaat, bureau 3215, Paleis der Natie, Natieplein 1, 1009 Brussel

T 02 501 71 42 ~ F 02 501 76 37 ~ M 0479 244 739

 

Daarop volgende respons door Melchior WATHELET: 22-5-2006

J’avais bien reçu votre message relatif au projet de loi réglant des activités économiques et individuelles avec des armes, et je vous remercie de m’avoir fait part de votre point de vue à ce propos.

Comme vous l’avez sans doute appris par la presse, ce texte a été adopté ce jeudi 18 mai en séance plénière de la Chambre des Représentants, à la quasi-unanimité de ses membres.

Je pense qu’après le drame vécu voici quelques jours à Anvers, il était du devoir des responsables politiques de prendre une initiative visant à renforcer le contrôle sur la détention des armes à feu et sur la vente de ces dernières.

Cette initiative s’avérait d’autant plus indispensable que la Belgique devait veiller à la mise en conformité de son droit national avec la Directive européenne 91/477/CEE du 18 juin 1991 relative au contrôle de l’acquisition et de la détention d’armes, ainsi qu’au nouveau protocole de l’ONU sur le trafic d’armes.

Comme vous le savez, l’objectif du texte que nous avons voté est triple :

- en finir avec la vente libre des armes à feu ;

- contrôler plus strictement le marché ;

- diminuer considérablement le nombre d’armes en circulation.

Mon groupe a voté ce projet. En effet, il nous paraissait important de ne plus permettre la vente libre des armes à feu, et de contrôler plus strictement le marché des armes.

Bien qu’imparfaite, la nouvelle loi rencontre ces différents objectifs de manière assez logique. La détention d’une arme sera soumise à autorisation, et le demandeur de cette autorisation devra remplir un certain nombre de conditions. Désormais, un permis de chasse sera nécessaire pour acheter une arme de chasse, et l’achat d’une arme de sport impliquera que son détenteur soit en possession d’une licence de tireur sportif. En dehors de ces hypothèses, l’autorisation de détention ne pourra être allouée que moyennant certaines conditions strictes, reprises à l’article 11 de la loi.

Toutes les armes à feu seront enregistrées dans le Registre central des Armes, et elles ne pourront plus être vendues ou cédées qu’aux personnes agréées (les armuriers) et aux personnes munies d’une autorisation. Il s’agit là d’objectifs qui visent à sécuriser le marché des armes, que nous soutenons également.

Toutefois s’il présente effectivement des avancées, je suis bien conscient du fait que le texte pourrait soulever certains problèmes pratiques pour certaines catégories de détenteurs d’armes, et ainsi donner lieu à des désagréments parfois disproportionnés eu égard à la philosophie générale de la loi.

Ainsi, les personnes dont le motif légitime ne vise que l’intention de constituer une collection d’armes historiques ou de détenir, sans les munitions y afférentes, une arme de collection, n’ont pas vocation à faire usage de l’arme ou des armes détenues. Pour moi, il convenait dès lors de dispenser ces personnes de devoir apporter la preuve de leur aptitude à la manipulation de cette arme. Les autres conditions pour obtenir l’autorisation de détention auraient pu être maintenues, mais à tout le moins, une personne qui aurait hérité d’un vieux fusil ou acquis une arme d’une valeur patrimoniale sans la moindre volonté d’en faire usage aurait, à mon avis, dû être dispensée d’avoir à apporter la preuve qu’elle est en mesure de la manipuler en vue du tir. J’ai déposé un amendement en ce sens mais malheureusement, je n’ai pas été suivi par une majorité de la commission sur ce point.

A l’inverse, le travail en Commission a permis d’apporter quelques améliorations au texte initial. Je me réjouis notamment du fait que la Commission a adopté à l’unanimité mon amendement visant à ouvrir un recours auprès du Ministre de la Justice en cas d’absence de décision du gouverneur dans les quatre mois après une demande d’agrément, d’autorisation, de permis ou d’un droit. Un tel recours en toutes hypothèses devant le Ministre de la Justice garantit à tout demandeur un degré de juridiction supplémentaire et est de nature à assurer une procédure rapide et efficace.

Il appartient désormais à la Ministre de la Justice de mettre en œuvre cette nouvelle législation. Le travail est important vu le nombre d’initiatives qui lui sont confiées pour l’application de cette nouvelle loi (pas moins de 29 références à des initiatives à prendre par arrêté). Et à ce niveau, je ne vous cache pas mon inquiétude quant à la disponibilité des moyens à mettre en œuvre pour assurer l’efficacité de ce texte.

Le groupe cdH veillera tout particulièrement à ce que les détenteurs d’armes autorisées n’aient pas à souffrir d’éventuelles carences administratives suite à l’application de la nouvelle loi. Nous serons également attentifs à ce que des budgets suffisants soient accordés pour, notamment, assurer le bon fonctionnement :

1.      du registre central des armes susceptible d’identifier toutes les armes fabriquées ou importées en Belgique ;

2.      des services du gouverneur qui délivrent notamment les agréments, les autorisations et les permis ;

3.      de l’enregistrement des déclarations dans des conditions acceptables de toutes les armes qui aujourd’hui ont été acquises en vente libre et qui demain seront soumises à autorisation.

Enfin, ce texte ayant été adopté rapidement, je ne manquerai pas d’interpeller d’ici quelques mois la Ministre de la Justice afin que nous puissions procéder à une première évaluation des conséquences de son application sur le terrain.

Au besoin, je n’hésiterai pas à demander à la Ministre de revenir sur certaines de ses dispositions trop rigides eu égard à l’objectif poursuivi.

Je veux donc vous assurer que je serai particulièrement attentif aux problèmes éventuels que vous pourriez rencontrer dans le cadre de l’application de cette nouvelle loi, et je reste en outre à votre disposition pour toute information complémentaire.

En vous remerciant encore pour votre courrier, je vous prie de croire,  Madame, Monsieur, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

                                                        Melchior WATHELET,

                                                        Président du groupe cdH

                                                        A la Chambre des Représentants.

Lees meer op volgende pagina's:

 

[vergunningen][teksten][teksten1][teksten2][teksten3][teksten4]

 

Disclaimer - Legal notice - Trademarks

Copyright(c) 2003-'4-'5-'6-'7 Shootpetoet - Jean Knaepen. All rights reserved.

terug naar boven